Нейромифы в обучении чтению — что не работает, хотя звучит научно
«Визуалы и аудиалы», «правополушарное чтение», гимнастика для мозга, цветные линзы, чтение с пелёнок — разбираем популярные мифы об обучении чтению и что говорят исследования.
Содержание
- Миф 1. «Визуалы, аудиалы, кинестетики»
- Миф 2. «Левополушарные и правополушарные дети»
- Миф 3. Гимнастика для мозга
- Миф 4. Цветные линзы, специальные шрифты, тренировка глаз
- Миф 5. «Научи малыша читать с пелёнок»
- Миф 6. «Мы используем 10 % мозга» и «окно возможностей закрывается в 3 года»
- Почему нейромифы живучи
- Что работает на самом деле
Нейромифы — это популярные убеждения о мозге и обучении, которые звучат научно, но не подтверждаются исследованиями. В обучении чтению самые частые из них — «визуалы и аудиалы», «правополушарные дети», гимнастика для мозга, цветные линзы и «чтение с пелёнок». Исследования не находят у них пользы для обучения чтению. Работает то, что звучит скучнее: звуки и буквы, слияние, много посильного чтения, повторы и чтение вслух.
Миф 1. «Визуалы, аудиалы, кинестетики»
Утверждение: каждый ребёнок учится лучше в «своём стиле» — визуалу нужны картинки, аудиалу — песни.
Что известно: обзор исследований (Pashler и соавторы, 2008) не нашёл надёжных доказательств того, что подстройка обучения под «стиль» улучшает результат. Предпочтения у детей есть, но для чтения всем нужно одно и то же — связать звуки речи с буквами.
Что из этого полезно: разнообразие заданий (увидеть, услышать, потрогать) делает занятия интереснее — но для всех детей, а не по «типу».
Миф 2. «Левополушарные и правополушарные дети»
Утверждение: одни дети «логики» (левое полушарие), другие «творцы» (правое), и учить их нужно по-разному; есть «правополушарное чтение».
Что известно: исследование на тысяче человек (Nielsen и соавторы, 2013) не нашло «левополушарных» и «правополушарных» людей. Отдельные функции в полушариях распределены неравномерно, но чтение использует сеть областей, связанных между собой. Зона распознавания слов у большинства людей находится в левом полушарии, но чтение не сводится к «одной половине мозга».
Миф 3. Гимнастика для мозга
Утверждение: специальные упражнения (перекрёстные движения, «кнопки мозга») «соединяют полушария» и улучшают чтение.
Что известно: обзор исследований популярной программы «Brain Gym» (Hyatt, 2007) не нашёл научных оснований для её теории и надёжных доказательств пользы. Подвигаться между заданиями полезно — для внимания и настроения, но не как способ научить читать.
Миф 4. Цветные линзы, специальные шрифты, тренировка глаз
Утверждение: трудности чтения — от зрения, и их решают цветные очки, «дислексические» шрифты или упражнения для глаз.
Что известно: в основе большинства трудностей чтения лежат трудности со звуками речи, а не со зрением. Исследования не подтверждают, что цветные линзы, особые шрифты или тренировки движений глаз учат читать или лечат дислексию. Зрение, конечно, стоит проверять у офтальмолога — но как отдельный вопрос. Подробнее — в статье «Дислексия у детей».
Миф 5. «Научи малыша читать с пелёнок»
Утверждение: до трёх лет мозг «впитывает всё», и малыш может научиться читать по карточкам и видео.
Что известно: в рандомизированном исследовании (Neuman и соавторы, 2014) малыши 9–18 месяцев, занимавшиеся по популярной программе с видео и карточками, не опередили контрольную группу почти ни по одному показателю, хотя родители были уверены в успехе. Подробнее — в статье «Метод Домана и глобальное чтение».
Миф 6. «Мы используем 10 % мозга» и «окно возможностей закрывается в 3 года»
Утверждение: если не развивать ребёнка до 3 лет, «окно» закроется навсегда.
Что известно: мозг работает весь, а к обучению он способен всю жизнь. Ранний опыт действительно важен — общение, речь, чтение вслух, — но научиться читать можно и в 5, и в 7 лет, и даже взрослым. См. «С какого возраста учить ребёнка читать».
Почему нейромифы живучи
Обзоры показывают, что в нейромифы верят многие учителя по всему миру (Howard-Jones, 2014). Они простые, красивые и подходят для рекламы: «уникальная методика», «по последним данным нейронауки», «за две недели». Признаки, что стоит насторожиться:
- обещания быстрых чудес;
- ссылки на «полушария» и «типы восприятия»;
- нет названий конкретных исследований;
- «работает у всех» без оговорок.
Что работает на самом деле
- звуки и буквы, а не названия (подробнее);
- слияние в слоги (подробнее);
- много посильного чтения и повторов в разные дни;
- чтение вслух и разговор о книгах для понимания.
Как это связано с работой мозга — в статье «Как мозг учится читать». А пошаговый план — в статье «Как научить ребёнка читать».
Частые вопросы
Что такое нейромиф?
Распространённое убеждение о мозге и обучении, которое звучит научно, но не подтверждается исследованиями или искажает их. Нейромифы часто используют в рекламе «развивающих» методик.
Но ведь детям действительно нравится разное — одним картинки, другим песни?
Да, предпочтения есть, и разнообразие делает занятия интереснее. Миф — в том, что обучение в «своём стиле» даёт лучший результат. Для чтения всем детям нужно одно и то же — связать звуки с буквами.
Как отличить научную методику от псевдонаучной?
Насторожиться стоит, если методика обещает быстрые чудеса («читает за две недели»), ссылается на «полушария» и «стили», не называет конкретных исследований или ссылается только на собственный опыт автора.
Источники
- Pashler H., McDaniel M., Rohrer D., Bjork R. Learning Styles — Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 2008.
- Nielsen J. A. et al. An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity MRI. PLoS ONE, 2013.
- Hyatt K. J. Brain Gym — building stronger brains or wishful thinking? Remedial and Special Education, 2007.
- Dehaene S. Reading in the Brain. Viking, 2009.
- Neuman S. B. et al. Can babies learn to read? A randomized trial of baby media. Journal of Educational Psychology, 2014.
- Howard-Jones P. A. Neuroscience and education — myths and messages. Nature Reviews Neuroscience, 2014.
